电子烟行业典型投诉解读

近期来自电子烟的投诉比较多，集中在商标（JUUL、HQD、My Fog、Maskking）、外观专利、著作权（breeze），也导致了很多客户被处罚，下面将盘点一些典型投诉案例，供大家参考。

1、在产品标题、关键词、属性、描述等字段使用了投诉方的注册商标。

部分客户在关键词、属性中写品牌词蹭流量，均会被判定为侵权。提醒：发布产品时各个字段包括图片均不得出现他人的商标。

如：错误写法：Original 0.7ml Capacity 400mAh Battery Juuls Pod Ovns Jc01 Pods Vape Kit

建议写法：Original 0.7ml Capacity 400mAh Battery Ovns Jc01 Pods Vape Kit

2、配件直接使用了对方的商标。

XX品牌电池，和适用于XX品牌的电池是两个概念，未取得授权的配件，请记得使用for的形式。

如：Amazon Sale Fast Charger 5V 2A Charging E-Cig Juul

正确的写法建议：Amazon Sale Fast Charger 5V 2A Charging for E-Cig Juul

3、图片上有投诉方的注册商标。

红框为文字商标，蓝框为图形商标。

4、外观专利侵权。

目前我们收到的专利如下。该专利于2020年2月16日公告，如果能证明产品在此日期前已经销售可以申述。

图1（投诉方专利）

图2（侵权产品）

5、HQD商标。

注册人是我网会员，客户的主要述求是商品的标价不可过低，防止扰乱市场，目前大部分的客户均已达成和解。

6、JUUL通配烟油。

一般来说烟油作为配件，写成for XX品牌就不判定为侵权，但是近期JUUL在美国成功打赢了一起通配烟油的官司，中国也有3家公司被判定侵权不可进入美国市场。所以JUUL的通配烟油不可发布，电池类的附件可发布。

7、著作权侵权。

该投诉方有28款系列产品，以下摘了一部分。

8、部分投诉方注册商标供参考：（略）