由于外观专利侵权具有隐蔽性强、识别难度大的特点,许多商家难以有效排查潜在的侵权风险,甚至在遭遇投诉后仍无法准确识别具体侵权点。为帮助商家规避此类风险,并引导商家加强知识产权合规意识与风险自查,平台现将近期频发的外观专利侵权投诉信息整理公示如下:
一、家具行业
|
|
外观专利图片1 |
外观专利图片2 |
注册号 |
| 一 |
|
|
欧盟专利002679829-0001 |
| 二 |
|
|
欧盟专利006340725-0002 |
| 三 |
|
|
欧盟专利001913856-0001 |
| 四 |
|
|
欧盟专利001913856-0002 |
二、轻工日用品行业
|
|
外观专利图片1 |
外观专利图片2 |
产品图片 |
注册号 |
| 一(瓶子) |
|
|
|
美国专利D774,363 S |
| 二(隔热箱) |
|
|
|
美国专利D798,670 S |
| 三(瓶子) |
|
|
|
美国专利D807,125 S |
| 四(盖子) |
|
|
|
美国专利D815,893 S |
| 五(瓶子) |
|
|
|
美国专利D831,436 S |
| 六(碗) |
|
|
|
美国专利D871,159 S |
| 七(饮料容器) |
|
|
|
美国专利D709,330 S |
注:
1、权利人为Yeti Coolers, LLC,2006年创立,主营冷藏箱、水杯、背包、装备箱等产品。官网:https://www.yeti.com/。
2、外观专利图片中的实线部分,是专利权人主张的核心保护内容。侵权判定中会重点比对实线部分的设计。因此,只要被投诉产品与专利图中实线部分的设计特征高度相似,就极有可能构成侵权。
三、外观专利侵权的判断要点
1、整体视觉效果相似度
若被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上无实质性差异,且相似度达到70%以上,可能构成侵权。但具体还需结合设计特征、设计空间等因素综合判断。
2、关键设计特征相似
若被控侵权产品在专利产品的独特设计特征(如形状、图案、色彩组合等)上高度相似,即使整体相似度未达70%,也可能因关键特征的相似性被认定侵权。
3、普通消费者认知标准
以普通消费者的视角判断,若普通消费者在正常使用或销售场景中难以区分两者外观,或易产生混淆,则可能构成侵权,无论相似度具体数值如何。